White work table with notes, smartphone and laptop

出借款部分為銀行匯款、部分使用現(xiàn)金,如何認(rèn)定出借款數(shù)額?-19年福州中院改判案例評(píng)析-民間借貸糾紛27 ?福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):雖然此前出借人均以銀行轉(zhuǎn)賬方式完成出借,但其能夠就現(xiàn)金支付的原因、資金來(lái)源、交付方式、交付地點(diǎn)等內(nèi)容出合理說(shuō)明

詳情

8

福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–債權(quán)被認(rèn)定為單位法定代表人犯罪的非法所得,能否要求單位返還?–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛26 ?

改判要點(diǎn):刑事判決僅排除了債權(quán)人作為刑事案件“被害人”主張民事權(quán)利的可能,債權(quán)人仍有權(quán)利就未經(jīng)退賠的損失向其他負(fù)有民事責(zé)

詳情

5

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛24–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):為證明借款雙方于借款之前存在或不存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái),提出該觀點(diǎn)的一方應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。? 案情簡(jiǎn)介: 周強(qiáng)于2014

詳情