個別繼承人出售繼承所得房屋合同有效，買受人可向出賣人主張違約責任 -19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛13 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點：個別繼承人在未取得其他繼承人（所有權人）授權的情形下擅自訂立合同，交易本案訟爭房屋，其無權解除合同，仍應按合同詳情
賣方與第三人買賣合同無效，產權恢復登記，買方可訴請過戶登記-19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛12 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點： 二審訴訟期間，已有生效判決判令房屋權屬登記恢復到原所有權人名下，第一手買方要求原所有權人配合辦理過戶登記手續(xù)詳情
拆遷安置房具備過戶條件時，賣方有義務協(xié)助辦理過戶手續(xù)-19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛11 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點： 房屋所在小區(qū)初始登記已獲通過，案涉房屋已經(jīng)具備辦理個人不動產登記條件，購房者請求繼續(xù)履行合同，有事實和法律依詳情
注意！“房屋歸XXX繼承所有”與“房屋歸XXX壹人繼承所有”意義大不同，切莫混用–福州繼承律師原創(chuàng) 婚姻繼承發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日《婚姻法》第十七條規(guī)定因繼承所得的財產屬于夫妻共同財產，第十八條規(guī)定遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產屬于個人財產詳情
福州中院大幅改判無權代理賣房違約責任，對合同約定予以全額支持，從19.3萬改判為60萬元-19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛10 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點： 父母在未獲得子女授權的情況下，以子女名義與購房者簽訂《房屋買賣合同》，屬無權代理，子女明確拒絕追認，《房屋買詳情
最高院正當防衛(wèi)行為新規(guī)解讀-別人先動手打我，怎么還手才是正當防衛(wèi) 刑事辯護發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日“被打了，是否要還手”話題因涉及公眾樸素正義的價值觀和正當防衛(wèi)的認定一直是社會熱點。有人說要還手，有人說不能還，社會各屆詳情
約定買方可代為查詢賣方銀行征信及代辦產權等，賣方不提供最新銀行征信及未辦理一手權證不構成違約-19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛9 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點： 1、公證《委托書》約定買方可代為查詢賣方銀行征信，故買方以賣方不提供征信報告為由不予繼續(xù)履行合同無事實及合同詳情
賣方未善意窮盡手段解押房產，雖不認定違約但單方解除合同亦不予支持-19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛08 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點： 賣方在與銀行初步溝通提前解押事宜未果的情況下，應合理提示購房者共同尋求解決方式，以示其已善意地窮盡了所有方法詳情
雙方均存在違約行為，法院可根據(jù)一方違約嚴重程度來確定其相應違約責任-19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛07 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點： 買方在本案房屋買賣合同履行過程中違約情形更為明顯，按照雙方的約定及履約情況，認定買方應支付賣方違約金、律師代詳情
以套取銀行貸款為目的的房屋虛假交易無效，相關費用由原所有權人承擔-19年福州中院改判案評析-房屋買賣合同糾紛06 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點： 當事人基于委托借款關系所簽訂的房屋買賣合同自始無效。雙方另約定房屋過戶產生的費用由房屋原所有權人承擔的，委托詳情
