【案情】

劉某因病死亡，其妻饒某按照當地風俗舉辦酒席，收取了禮金4萬余元。劉某與前妻所生之子劉小某訴至法院，要求分割劉某的遺產，其中包括這4萬元喪葬禮金。（福州律師網資源福州繼承律師推薦）

【分歧】

饒某收取的4萬元喪葬禮金是否屬于遺產范圍？劉小某能否要求分割？

一種觀點認為，根據繼承法的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，喪葬所收的禮金并非死者死亡時遺留的個人財產，故該禮金不是死者的遺產，但在分割時可以按照遺產的分配原則進行分割。

另一種觀點認為，喪葬禮金是親朋好友對死者近親屬的撫慰，包含著人情、風俗習慣等因素，是一種特殊的金錢贈與，不屬于死者遺產范圍，可以按照風俗習慣、公序良俗以及公平原則等進行分割。

【評析】

筆者贊同第二種觀點。

1.喪葬禮金不屬于遺產范圍。

繼承法規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，而喪葬禮金是死者近親屬操辦喪事時有關親友給付的現金等財物。該禮金不是送給死者的，而是送給死者近親屬的，其來源是多方面的。送喪葬禮金是一種典型的風俗習慣，具有互相幫扶救濟的性質。因此，喪葬禮金并非死者死亡時遺留的個人財產，不屬于死者的遺產。作為送給死者近親屬的禮金，具有相應的贈與性質，屬于對死者近親屬的撫慰金，同時還包含著傳統意義上的人情往來因素，在送禮者有紅白事時，該喪葬禮金存在返還的可能性。

2.喪葬禮金的分割原則。

既然喪葬禮金并非遺產，且存在返還的可能性，在分割時就不應再適用繼承法的規定。具體分割時，應當把握以下程序和原則：一是協商處理原則。首先應由近親屬之間協商處理，或者當地有風俗習慣的，按照當地風俗習慣協商處理。二是確定禮金來源。喪葬禮金的給付具有非常濃郁的人情因素，其來源非常廣泛，既有死者的親屬、朋友給付的，也有近親屬的親友給付的，從習俗上來講，禮金基本上經過登記，來源應當是確定的。三是按照來源分割。在確定禮金來源的基礎上，死者配偶親友給付的禮金，原則上屬于配偶所有。對于死者近親屬的親友給付的禮金，原則上屬于死者近親屬各自所有。四是平均分割原則。少數案件中出現禮金來源未能登記或者不能查明的情況，在此情形下，原則上平均分割禮金。當然，此時可以考慮優先支付喪葬費用，余款再行平均分配。

來源：人民法院報 ?（作者：王 勇；單位：浙江省衢州市中級人民法院）