一審法院觀點(diǎn)：

女方家庭關(guān)于80萬元款項(xiàng)大部分已用于訂婚時花費(fèi)以及女方與男方同居期間開支，但未提供確鑿的證據(jù)予以證明，一審法院不予采信。考慮到男方與女方訂婚后即以夫妻名義同居生活并已生育一子，最終未能締結(jié)婚姻，雙方均有一定的責(zé)任，同時考慮到女方與男方舉行訂婚儀式及同居期間必然支出一定的費(fèi)用，故女方在返還彩禮時可適當(dāng)減少。綜合考慮本地的風(fēng)俗習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)水平、雙方共同生活的時間長短、涉案彩禮的使用及消耗情況等因素，兼顧保護(hù)婦女合法權(quán)益的原則，一審法院酌情確定本案彩禮按給付數(shù)額的60%返還，即女方家庭應(yīng)向男方家庭返還彩禮48萬元。

通常情況下，彩禮的給付、收取及支配、使用均是在婚約男女及雙方父母參與下完成的，涉及婚約男女兩個家庭之間的往來，故作為女方的父母，應(yīng)與女方承擔(dān)共同返還責(zé)任。

二審福州中院觀點(diǎn)：

本案中，男方與女方在訂婚后以夫妻名義共同生活三年有余，期間育有一子，彩禮的給付目的已然實(shí)現(xiàn)，故原則上不應(yīng)返還彩禮，一審法院判決返還60%彩禮不當(dāng)。

鑒于女方訂婚后仍與案外第三人數(shù)次進(jìn)行不正當(dāng)交往，對雙方最終關(guān)系破裂、未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)存在一定過錯，綜合全案，本院酌定返還彩禮10萬元，該上訴意見本院予以部分采納。

關(guān)于女方家庭提出的女方父母不應(yīng)承擔(dān)返還彩禮責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，本案的彩禮雖然轉(zhuǎn)入女方名下賬戶，但男方家庭給付彩禮的對象并非限于女方個人，而是整個女方家庭，女方系代表女方家庭收取，故女方、女方父母亦應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任，該上訴意見本院不予采納。

福州律師蔡思斌評析：

一、案情簡介

郭甲、郭乙與郭丙三人為兄弟關(guān)系，郭丙與徐某某于2002年5月開始同居，生育一子一女。后因日常瑣事發(fā)生糾紛、無法共同生活，徐某某遂起訴到法院要求分割雙方同居期間購買的兩套房子產(chǎn)并對子女撫養(yǎng)問題作出處理。案涉兩套房產(chǎn)登記在郭丙名下，但郭甲與郭乙提供了轉(zhuǎn)款憑證，證明郭丙名下兩套房產(chǎn)的實(shí)際購買人系郭甲和郭乙，郭丙認(rèn)可案涉房產(chǎn)為郭甲和郭乙所購買，徐某某認(rèn)為房產(chǎn)系用家庭共同經(jīng)營所得的利潤購買，但沒有提交任何證據(jù)予以證明。

二、法院裁判情況

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記于2002年5月開始同居，雙方雖然不是合法夫妻關(guān)系，但從保護(hù)婦女權(quán)益角度考慮，郭丙名下的房產(chǎn)應(yīng)由郭丙和徐某某各享有一套。一審法院在審理郭丙與徐某某同居關(guān)系糾紛時，郭甲、郭乙曾提出要求參加訴訟，一審法院未予準(zhǔn)許。

郭丙不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

郭甲、郭乙訴稱，二審法院在審理郭丙與徐某某同居關(guān)系糾紛一案過程中，在沒有調(diào)查清楚涉案房產(chǎn)的實(shí)際出資人、沒有考慮案外第三人合法民事權(quán)益的情況下作出生效判決，侵犯了其財產(chǎn)權(quán)益，故請求予以撤銷。

針對郭甲、郭乙提起的第三人撤銷之訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為：郭丙與徐某某并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方不存在婚姻關(guān)系，不享有基于配偶身份而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，對于雙方同居期間的財產(chǎn)分割，不適用《中華人民共和國婚姻法》關(guān)于夫妻財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定。本案中爭議的兩套房產(chǎn)，郭甲、郭乙主張系以郭丙的名義，由郭甲、郭乙實(shí)際出資購買，并提交了相關(guān)證據(jù)，郭丙對此也予以認(rèn)可，徐某某未提交證據(jù)證明自己參與出資購買涉案房產(chǎn)。涉案房產(chǎn)不屬于雙方同居期間的共有財產(chǎn)，不應(yīng)予以分割處分，原生效判決損害了郭甲、郭乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

三、主要觀點(diǎn)及理由

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活多年并生育了子女，對雙方同居期間以郭丙的名義購買的兩套房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)從照顧女方的原則出發(fā)，判決郭丙與徐某某各享有一套房產(chǎn)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是婦女的合法權(quán)益，而不是無原則地一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)。徐某某與郭丙沒有依照法律規(guī)定進(jìn)行結(jié)婚登記，雙方自愿選擇的是不受法律保護(hù)的同居關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條的規(guī)定，“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。”因此，對于同居期間一方名下的財產(chǎn)，主張共有的一方負(fù)有舉證責(zé)任，但徐某某并未提供相關(guān)證據(jù)，故徐某某無權(quán)要求分得一套房產(chǎn)。

我們認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)是適當(dāng)?shù)摹?/p>

本案系第三人撤銷之訴，重點(diǎn)是審查原生效判決是否損害郭甲、郭乙財產(chǎn)權(quán)益的問題。郭丙和徐某某沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其于2002年5月開始同居，不符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的相關(guān)條件，雙方之間系同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系是基于配偶身份而產(chǎn)生的，法律強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有。由于郭丙和徐某某雙方不具有配偶身份關(guān)系，對同居期間獲得的財產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利。徐某某主張涉案的兩套房屋是在其與郭丙同居期間以家庭共同經(jīng)營的收益購置，但并沒有提交出資購房的相關(guān)證據(jù)，二審法院認(rèn)定涉案房屋不屬于雙方同居期間的共有財產(chǎn)是正確的。

從一般民法理論來講，共有關(guān)系分為共同共有和按份共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對共有財產(chǎn)共同享有權(quán)利，共同承擔(dān)義務(wù)。夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系，基于配偶身份而產(chǎn)生，只要雙方當(dāng)事人締結(jié)了合法的婚姻關(guān)系，在沒有約定實(shí)行分別財產(chǎn)制的情形下，婚后所得財產(chǎn)原則上屬于夫妻雙方共同所有，但屬于婚姻法第十八條規(guī)定情形的除外（比如一方的婚前財產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用；遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；一方專用的生活用品等等）。法律在此強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，比如丈夫在外工作年薪幾百萬，而妻子在家操持家務(wù)、撫養(yǎng)子女，沒有收入來源，只要該夫妻之間沒有其他財產(chǎn)約定，丈夫的幾百萬年薪就屬于夫妻共同財產(chǎn)，妻子與丈夫一樣享有平等的處理權(quán)。

一般財產(chǎn)共有關(guān)系主要是基于共同投資、共同經(jīng)營而產(chǎn)生的，如合伙共有關(guān)系、共同出資購買的共有房屋等。同居關(guān)系不同于合法婚姻中的夫妻關(guān)系，在解除同居關(guān)系時，對同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，如果查明屬于按份共有關(guān)系，則按照各自的份額分享權(quán)利；如果查明屬于共同共有關(guān)系，則對共有財產(chǎn)共同享有權(quán)利。同居期間一方的收入另一方無權(quán)要求分割，一方繼承或受贈的財產(chǎn)屬于其個人財產(chǎn)。

有一種“準(zhǔn)合伙或共同投資”理論認(rèn)為：“在同居期間雙方猶如商業(yè)上的合伙人，從事共同的商業(yè)投資。在合伙關(guān)系結(jié)束時，合伙人應(yīng)有公平的資產(chǎn)分割權(quán)。”這種“準(zhǔn)合伙或共同投資”的比喻有一定的可取之處，也就是說，同居期間所得財產(chǎn)的分割原則應(yīng)該是：一方的工資、獎金和生產(chǎn)、經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，均應(yīng)歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》中有關(guān)共有的一般規(guī)定處理。

四、最高人民法院民一庭意見

在審理同居關(guān)系糾紛時，對當(dāng)事人同居期間所得的工資、獎金和生產(chǎn)、經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。

共同所得，按一般共有財產(chǎn)處理

2009年,于某與案外人簽訂《存量房屋買賣合同》，購買一套房屋。同年年底，于某與姚某簽訂《房屋共有協(xié)議》，約定上述房屋為二人共同購買，產(chǎn)權(quán)為二人共有。房產(chǎn)證也相應(yīng)載明二人為共同產(chǎn)權(quán)人，后二人自房屋交付后一直在此房屋共同生活。2011年二人分手，2012年姚某與案外人登記結(jié)婚。于某將姚某訴至法院要求依法分割上述房屋（房屋歸姚某所有，姚某按照房屋現(xiàn)值的二分之一給付于某房屋補(bǔ)償款）。姚某辯稱，房屋雖登記為共同所有，但于某并未實(shí)際出資，房屋分割條件不成立，不同意于某的起訴請求。法院經(jīng)審理認(rèn)定，雙方在同居期間購買房屋，雖有共同所有的約定，但此約定并非等同于份額均等。最后法院在查明購買房屋的出資情況后，根據(jù)出資比例計算出補(bǔ)償款數(shù)額，并判決房屋歸姚某所有，姚某給付于某相應(yīng)的房屋補(bǔ)償款。

法官釋法：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第92條規(guī)定：在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等份原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況，但分割夫妻共有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理。故共同共有關(guān)系結(jié)束后如何分割共有物，應(yīng)區(qū)分共同共有人之間的財產(chǎn)關(guān)系予以區(qū)別對待。

法定的夫妻共同財產(chǎn)制中夫妻關(guān)系存續(xù)期間積累的財產(chǎn)屬于雙方共同共有，分割時采取的是均等分割原則。而解除同居關(guān)系時，同居生活期間共同取得的財產(chǎn)，應(yīng)按一般共有財產(chǎn)處理，分割時采取的是按份分割原則，此時，共有人的實(shí)際出資和投入將直接影響到共同共有物的分割份額。

同居關(guān)系，相互之間不享有繼承權(quán)

劉某與邢某一直以夫妻名義共同生活，但一直沒有辦理結(jié)婚登記。2014年年底邢某去世，后劉某以其與邢某之間形成事實(shí)婚姻，其為邢某的配偶為由主張依法繼承邢某的遺產(chǎn)。邢某的繼承人不認(rèn)可劉某的配偶身份，認(rèn)為其沒有相應(yīng)的繼承權(quán)。本案法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某與邢某之間不構(gòu)成事實(shí)婚姻，而屬于同居關(guān)系，故據(jù)此駁回了劉某要求依法繼承的訴求。法官釋法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，未依法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理。《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。本案被繼承人邢某與劉某同居后，直至2014年邢某去世，都未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，故劉某與邢某之間不成立事實(shí)婚姻關(guān)系，無法以配偶的身份取得邢某的法定繼承人資格。故劉某主張其與邢某之間是事實(shí)婚姻關(guān)系，要求繼承邢某遺產(chǎn)的請求，于法無據(jù)，法院不予支持。

轉(zhuǎn)自：經(jīng)法網(wǎng)事微信公眾號

作者｜吳曉芳 最高人民法院民一庭

來源｜家事法務(wù)（jiashifawu）

最高人民法院民一庭意見：在審理同居關(guān)系糾紛時，對當(dāng)事人同居期間所得的工資、獎金和生產(chǎn)、經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。

一、案情簡介

郭甲、郭乙與郭丙三人為兄弟關(guān)系，郭丙與徐某某于2002年5月開始同居，生育一子一女。后因日常瑣事發(fā)生糾紛、無法共同生活，徐某某遂起訴到法院要求分割雙方同居期間購買的兩套房子產(chǎn)并對子女撫養(yǎng)問題作出處理。案涉兩套房產(chǎn)登記在郭丙名下，但郭甲與郭乙提供了轉(zhuǎn)款憑證，證明郭丙名下兩套房產(chǎn)的實(shí)際購買人系郭甲和郭乙，郭丙認(rèn)可案涉房產(chǎn)為郭甲和郭乙所購買，徐某某認(rèn)為房產(chǎn)系用家庭共同經(jīng)營所得的利潤購買，但沒有提交任何證據(jù)予以證明。

二、法院裁判情況

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記于2002年5月開始同居，雙方雖然不是合法夫妻關(guān)系，但從保護(hù)婦女權(quán)益角度考慮，郭丙名下的房產(chǎn)應(yīng)由郭丙和徐某某各享有一套。一審法院在審理郭丙與徐某某同居關(guān)系糾紛時，郭甲、郭乙曾提出要求參加訴訟，一審法院未予準(zhǔn)許。

郭丙不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

郭甲、郭乙訴稱，二審法院在審理郭丙與徐某某同居關(guān)系糾紛一案過程中，在沒有調(diào)查清楚涉案房產(chǎn)的實(shí)際出資人、沒有考慮案外第三人合法民事權(quán)益的情況下作出生效判決，侵犯了其財產(chǎn)權(quán)益，故請求予以撤銷。

針對郭甲、郭乙提起的第三人撤銷之訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為：郭丙與徐某某并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方不存在婚姻關(guān)系，不享有基于配偶身份而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，對于雙方同居期間的財產(chǎn)分割，不適用《中華人民共和國婚姻法》關(guān)于夫妻財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定。本案中爭議的兩套房產(chǎn)，郭甲、郭乙主張系以郭丙的名義，由郭甲、郭乙實(shí)際出資購買，并提交了相關(guān)證據(jù)，郭丙對此也予以認(rèn)可，徐某某未提交證據(jù)證明自己參與出資購買涉案房產(chǎn)。涉案房產(chǎn)不屬于雙方同居期間的共有財產(chǎn)，不應(yīng)予以分割處分，原生效判決損害了郭甲、郭乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

三、主要觀點(diǎn)及理由

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活多年并生育了子女，對雙方同居期間以郭丙的名義購買的兩套房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)從照顧女方的原則出發(fā)，判決郭丙與徐某某各享有一套房產(chǎn)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是婦女的合法權(quán)益，而不是無原則地一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)。徐某某與郭丙沒有依照法律規(guī)定進(jìn)行結(jié)婚登記，雙方自愿選擇的是不受法律保護(hù)的同居關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條的規(guī)定，“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。”因此，對于同居期間一方名下的財產(chǎn)，主張共有的一方負(fù)有舉證責(zé)任，但徐某某并未提供相關(guān)證據(jù)，故徐某某無權(quán)要求分得一套房產(chǎn)。

我們認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)是適當(dāng)?shù)摹?/p>

本案系第三人撤銷之訴，重點(diǎn)是審查原生效判決是否損害郭甲、郭乙財產(chǎn)權(quán)益的問題。郭丙和徐某某沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其于2002年5月開始同居，不符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的相關(guān)條件，雙方之間系同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系是基于配偶身份而產(chǎn)生的，法律強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有。由于郭丙和徐某某雙方不具有配偶身份關(guān)系，對同居期間獲得的財產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利。徐某某主張涉案的兩套房屋是在其與郭丙同居期間以家庭共同經(jīng)營的收益購置，但并沒有提交出資購房的相關(guān)證據(jù)，二審法院認(rèn)定涉案房屋不屬于雙方同居期間的共有財產(chǎn)是正確的。

從一般民法理論來講，共有關(guān)系分為共同共有和按份共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對共有財產(chǎn)共同享有權(quán)利，共同承擔(dān)義務(wù)。夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系，基于配偶身份而產(chǎn)生，只要雙方當(dāng)事人締結(jié)了合法的婚姻關(guān)系，在沒有約定實(shí)行分別財產(chǎn)制的情形下，婚后所得財產(chǎn)原則上屬于夫妻雙方共同所有，但屬于婚姻法第十八條規(guī)定情形的除外（比如一方的婚前財產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用；遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；一方專用的生活用品等等）。法律在此強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，比如丈夫在外工作年薪幾百萬，而妻子在家操持家務(wù)、撫養(yǎng)子女，沒有收入來源，只要該夫妻之間沒有其他財產(chǎn)約定，丈夫的幾百萬年薪就屬于夫妻共同財產(chǎn)，妻子與丈夫一樣享有平等的處理權(quán)。

一般財產(chǎn)共有關(guān)系主要是基于共同投資、共同經(jīng)營而產(chǎn)生的，如合伙共有關(guān)系、共同出資購買的共有房屋等。同居關(guān)系不同于合法婚姻中的夫妻關(guān)系，在解除同居關(guān)系時，對同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，如果查明屬于按份共有關(guān)系，則按照各自的份額分享權(quán)利；如果查明屬于共同共有關(guān)系，則對共有財產(chǎn)共同享有權(quán)利。同居期間一方的收入另一方無權(quán)要求分割，一方繼承或受贈的財產(chǎn)屬于其個人財產(chǎn)。

有一種“準(zhǔn)合伙或共同投資”理論認(rèn)為：“在同居期間雙方猶如商業(yè)上的合伙人，從事共同的商業(yè)投資。在合伙關(guān)系結(jié)束時，合伙人應(yīng)有公平的資產(chǎn)分割權(quán)。”這種“準(zhǔn)合伙或共同投資”的比喻有一定的可取之處，也就是說，同居期間所得財產(chǎn)的分割原則應(yīng)該是：一方的工資、獎金和生產(chǎn)、經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，均應(yīng)歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》中有關(guān)共有的一般規(guī)定處理。

四、最高人民法院民一庭意見

在審理同居關(guān)系糾紛時，對當(dāng)事人同居期間所得的工資、獎金和生產(chǎn)、經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。

結(jié)婚之前由男方給付女方一定數(shù)額的彩禮，一直是各地民間習(xí)俗，福州地區(qū)亦是相當(dāng)盛行。因地區(qū)差異以及當(dāng)事人雙方身份、地位以及家庭環(huán)境等因素，彩禮的數(shù)額也是各異。訂婚之后解除婚約的情形，在現(xiàn)今這個多變的時代，自是不少見。那么，訂婚之后又解除婚約或者結(jié)婚之后又離婚的，已經(jīng)支付的彩禮（聘禮、聘金）還能要回嗎？能要回多少呢？影響彩禮返還的因素又有哪些？

作為福州離婚專家律師，筆者在十余年辦案的基礎(chǔ)上，結(jié)合近年來福州地區(qū)法院公開的關(guān)于彩禮返還所有案例，對福州法院彩禮返還案件裁判規(guī)則作一全面剖析。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”顯然，在符合上述法律規(guī)定的情形下，男方是可以要求女方返還彩禮的。

表面上法律條文似乎支持全部返還。但在司法實(shí)務(wù)中，即便支持返還的，對于返還數(shù)額亦會有所調(diào)整。當(dāng)然，對于哪些情形會影響返還比例及金額的，法律對此并未明確規(guī)定。但法院在長期的審判實(shí)踐中，實(shí)際會產(chǎn)生一些不成文但確實(shí)會照此執(zhí)行的裁判規(guī)則。對于該類似裁判規(guī)則，由于并非正式的司法文件，法院不會公開，公眾亦無從查找相關(guān)規(guī)則，給當(dāng)事人造成一定的困惑。

對于影響返還數(shù)額的因素，福州法院在審理時又會關(guān)注哪些？翻看福州各法院判決，我們會發(fā)現(xiàn)，各地法院對此類案件的返還數(shù)額比例仍有區(qū)別，具有一定的地域差異，但對于影響因素仍是是否同居、同居時間長短、是否生育、是否因支付彩禮導(dǎo)致男方生活困難等，當(dāng)然一些特殊情形也是有一定的影響力的。

一、未登記結(jié)婚

（1）影響彩禮返還數(shù)額的最主要因素：是否共同生活

你可能以為，訂婚時間越長，返還的彩禮數(shù)額越少。但事實(shí)可能并非如此。就拿長樂市法院的兩個類似判決來說，一個是訂婚一年后解除婚約，期間未有共同生活；另一個是訂婚半年后解除婚約，但期間有短暫共同生活。兩種情況，最后的判決結(jié)果顯示的是，后者返還的彩禮比例更少。

（2）同居時間越長，返還的彩禮越少

按照民間習(xí)俗，男女訂婚多數(shù)會有訂婚儀式，且有大部分人會在領(lǐng)取結(jié)婚證之前先行按照民間習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，辦結(jié)婚喜宴。之后，女方便以妻子名義居住在男方家中。那么，如若之后男女雙方因性格不合等原因未能成功登記結(jié)婚隨即分手的，法院出于保護(hù)婦女權(quán)益等原因，則會根據(jù)男女雙方同居生活的時間長短來判決最后返還的彩禮數(shù)額。相同情況下，同居時間越長的，則返還的彩禮數(shù)額比例越少。

（3）是否流產(chǎn)、生育亦是影響彩禮返還數(shù)額的重要因素之一

是不是只要考慮是否登記結(jié)婚、是否同居以及同居時間就可以確定彩禮返還數(shù)額了呢？當(dāng)然遠(yuǎn)沒有這么簡單。如果你跟你的未婚妻在訂婚后曾懷有孩子，但最后不幸流產(chǎn)，婚姻也未能成功締結(jié)的，法院在彩禮返還的訴訟中，必定會考慮此情節(jié)，酌情減少返還的彩禮數(shù)額。如果雙方在訂婚期間生育的，則返還彩禮的數(shù)額必定更少。如長樂市法院的一類似案例，雙方訂婚時間一年半且育有一子，后未能成功登記結(jié)婚的，男方曾支付彩禮438000元，法院在彩禮返還的訴訟中，最后判決女方返還彩禮數(shù)額為70000元；而福州市中級人民法院亦在一起類似案件中，雙方訂婚時間近五年，長期以夫妻名義共同生活并育有一子，后未能成功登記結(jié)婚，法院在返還彩禮訴訟中駁回了原告男方的訴訟請求。

二、已登記結(jié)婚

（1）登記結(jié)婚后，共同生活時間是影響彩禮返還的重要因素之一

很多人會慣性以為，彩禮返還只有在雙方未登記結(jié)婚的情況下方可請求，但依據(jù)法院判決而言，并非如此。就福州法院來說，若夫妻登記結(jié)婚后僅共同生活一兩個月的，男方在離婚后可要求女方返還一定數(shù)額的彩禮。依據(jù)福州市中級人民法院一判例，若夫妻同居時間為1-2個月的，法院最終將會判決女方在扣除彩禮總額20000元左右后，將余下部分返還予男方。而根據(jù)其他判例，亦可得知，若夫妻雙方在登記結(jié)婚后共同生活時間長達(dá)兩個月以上的，大多數(shù)情況下將不再能夠要求返還彩禮。

（2）結(jié)婚時間兩個多月以上仍然可以要求返還彩禮的，仍有例外

?? ?例外一：但若存在女方出軌，且孩子非親生，結(jié)婚時間又不長的，仍然可要求返還部分彩禮

婚內(nèi)出軌顯然已經(jīng)越見頻繁，如若婚后一年內(nèi)，女方出軌，且所生孩子并非丈夫親生的，男方能否要求返還部分彩禮？據(jù)福州市某法院一類似判決來說，法院最終因考慮到雙方登記結(jié)婚一年，女方出軌生下非親生子，判決女方返還男方一半的彩禮。

例外二：結(jié)婚時間近五年，但女方長期在外，男方因支付彩禮導(dǎo)致生活困難的

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”可見，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，給付人即男方可以請求返還彩禮。當(dāng)然，此種情況應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為前提。福州市某法院就曾判決結(jié)婚五年長期在外的女方，返還一半的彩禮予因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的男方。

婚姻之事紛繁復(fù)雜，彩禮之事更是因影響因素之多而帶來結(jié)果的難以確定。但掌握上述裁判規(guī)則，再加之更多的實(shí)際判例輔助，作為專業(yè)律師，仍然還是可以確定相應(yīng)情況最終的彩禮返還概略數(shù)額。

福州離婚律師蔡思斌律師原創(chuàng)?轉(zhuǎn)載請注明出處！