來源：中國新聞網?|??作者：陳立烽 袁英

丈夫出軌，在此期間還通過轉賬等方式將二百多萬贈與情人，妻子發現后，以侵害夫妻共同財產和違反公序良俗向法院提起訴訟。福建省上杭縣人民法院12日披露，該院審結了此起財產損害賠償糾紛案，判決被告人郭某歸還93.52萬元。

　　丈夫私贈情人財產 妻子憤而起訴

張某與丈夫于2002年4月登記結婚。2009年至2013年9月，丈夫在外與郭某有不正當男女關系，丈夫瞞著張某，多次將本屬于夫妻共同財產的資金通過銀行轉賬等方式贈與郭某，共計277.07萬元。張某認為郭某明知對方是有婦之夫，與其丈夫發展不正當男女關系，違反婚姻法和公序良俗，且其丈夫未經張某同意，將夫妻共同財產贈與郭某，侵害張某的合法權益，贈與行為無效，要求郭某返還277.07萬元。

張某的丈夫作為第三人參加訴訟，其承認與郭某保持情人關系期間，多次通過現金、轉賬的方式向郭某支付錢款，包括訴爭的277.07萬元，均是以各種理由欺騙妻子用于投資，贈與之事未告知張某，也未取得張某同意。

　　贈與還是資金往來 雙方各執一詞

張某及其丈夫主張277.07萬元是對郭某的贈與，但郭某卻否認贈與行為。

郭某對與張某丈夫的關系，及兩人之間銀行轉賬277.07萬元的事實沒有異議，但辯稱該款項并非贈與。稱其中124.09萬屬于張某丈夫委托其轉給他人的資金往來，郭某收取后已轉與他人。在2010年至2013年期間，郭某通過銀行轉賬歸還張某丈夫欠款163.27萬元，并代張某丈夫歸還他人借款及利息20.28萬元。而且兩人交往期間，郭某為張某丈夫產下女嬰，張某丈夫承諾孩子出生后的費用由其承擔，但未履行，應在277.07萬元中扣除。

　　擅自贈與夫妻財產無效 法院支持部分返還

法院經審理認為，張某丈夫通過銀行轉賬匯款277.07萬元給郭某，郭某對此沒有異議，法院予以確認。

根據婚姻法相關規定，除夫妻財產分別制外，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共有財產不區分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。張某丈夫與郭某以婚外不正當男女關系相處，違反婚姻法有關夫妻應當互相忠實、互相尊重的規定。在此期間交付給郭某的款項，郭某無證據證明已經返還的部分，應當認定為張某丈夫擅自贈與夫妻共同財產，侵犯張某共同財產權，該贈與行為無效。

對郭某已歸還的163.27萬元和代歸還他人借款利息20.28萬元，有銀行轉賬憑證等證據為據，且張某及其丈夫未提供證據證明163.27萬元是郭某返還除訴爭277.07萬元以外的款項，也無證據證明除訴爭277.07萬元之外還交付郭某其他款項用于代其歸還借款，故163.27萬元和20.28萬元應予扣減，剩余93.52元是張某丈夫擅自贈與夫妻共同財產，郭某應返還。對郭某稱其中124.09萬屬于張某丈夫委托其轉給他人的資金往來，收取后已轉與他人，無證據證明不予采納。子女撫養費屬于不同法律關系，對扣減撫養費不予采納。遂判決贈與行為無效，郭某返還張某93.52萬元。

　　法官說法：私贈情人財產違反《婚姻法》也有悖公序良俗

《婚姻法解釋(一)》規定：“非因日常生活需要對共同財產做重要處理決定時，夫妻應當平等協商，取得一致意見?！比魏我环綗o權單獨處分夫妻共同財產，且夫妻對全部共同財產并非各自享有半數份額，而是不分份額地共同享有所有權。擅自將夫妻共同財產贈與情人，違反了《婚姻法》，侵犯了財產共有人的合法權益，贈與行為無效。

《婚姻法》規定夫妻應當互相忠實，互相尊重，一方在婚姻存續期間與他人發展不正當男女關系，將財產贈與情人，與我國提倡的社會主義道德相違背，違反了公序良俗。