?來源：人民法院報

本報訊??消費者參與某電器公司舉行“0”元購買凈水機、分期返還購機款活動，而該公司在返還一部分款項后卻拒絕返還余款。近日，山東省茌平縣人民法院依法公開開庭審理了該買賣合同糾紛案，判令被告電器公司履行協議，繼續向原告袁某返還余款，直至返夠全部購機款為止。

原告袁某訴稱，2016年3月23日，原告在某環保科技有限公司設立在楊屯鄉某家電銷售處購得凈水機1臺，電器公司在原告家中與原告簽訂購機協議。協議約定：某品牌凈水機價值2980元，用戶購機后公司分20個月，每月以150元返還，直至返還夠2980元為止。協議簽訂后，被告只按照協議履行6次，余款不再按照協議履行。原告多次索要余款未果，于今年2月將被告訴至法院。

被告電器公司未作應訴答辯。對于原告提供的證據，因被告未到庭參加訴訟，放棄質證的權利。經審核，原告提供的證據具有客觀性、真實性，與案件具有關聯性，法院對其證明力予以認定。

庭審中，法院根據認定的證據，結合原告及其委托訴訟代理人在庭審中的陳述，認定本案事實：2016年3月23日，原告與被告簽訂購機協議，協議約定：袁某于2016年3月23日以2980元購得某品牌凈水機1臺；用戶購機后公司分為20個月，每月以150元返還給用戶作為凈水機前期推廣費用，直至返還夠2980元為止；公司本著誠信經營為本，拿出特供機型作為前期市場推廣，讓前期用戶體驗產品的同時，能更好地宣傳推廣產品。協議簽訂后，被告分6次向原告返還7個月的購機款1050元后，未再按照協議向原告匯款。

法院審理認為，原、被告簽訂的購機協議是雙方的真實意思表示，且不違背法律禁止性規定，屬有效合同，雙方均有按照協議約定履行各自的義務。原告購機后，被告只按照協議約定返還給被告7個月的購機款，后未再返還，有違誠信原則，屬違約行為。被告應按協議約定全面履行自己的義務，原告要求被告按照協議約定返還購機款的訴訟請求依法應予支持。被告某電器公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄質證和抗辯的權利，應承擔由此產生的法律后果。

據此，法院遂依法作出判決：被告某電器公司自2016年11月起，于每月月底前返還原告袁某購機款150元，直至返還夠1930元為止（已扣除先期返還1050元）。

（王希玉??夏妍妍）