隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，逐漸產(chǎn)生股票期權(quán)這一新財產(chǎn)類型，在司法實踐中也愈發(fā)常見。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方被授予股票期權(quán)，行使期權(quán)取得的收益屬于與夫妻一方任職、受雇有關(guān)的所得，應(yīng)視為“工資、獎金、勞務(wù)報酬”的范疇。那么股票期權(quán)行權(quán)所得是否為夫妻的共同財產(chǎn)呢？

案件情況：

李某與被告侯某于2008年8月8日登記結(jié)婚，后因感情不和于2014年12月9日協(xié)議離婚。侯某系河北某鋼鐵集團股份有限公司員工，于2009年12月獲得中國東方集團授予的購股權(quán)共130000股，2018年1月31日被告獲得該期股權(quán)收益款176852.12元。李某才知曉侯某在2009年12月獲得中國東方集團控股有限公司的配股，可以分紅將近20萬元。該配股分紅是李某與侯某婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，雙方在辦理離婚手續(xù)時未進行分割。李某認(rèn)為該股票期權(quán)行權(quán)的收益為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，故向法院提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟。

法院觀點：

被告侯某在與原告李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間即2009年12月獲得的中國東方集團授予的購股權(quán)共130000股，其性質(zhì)為股票期權(quán)，屬于夫妻共同財產(chǎn)。因股票期權(quán)具有人身性，由公司授予特定范圍內(nèi)員工，對原告要求分割被告獲得股權(quán)期權(quán)的部分股權(quán)的訴訟請求不予支持。被告應(yīng)按照取得股票期權(quán)的實際收益款，向原告支付相應(yīng)價款。因股票期權(quán)具有不確定性，在2014年12月9日原、被告協(xié)議離婚時，被告尚未對該股票期權(quán)實際行權(quán)，股票期權(quán)的收益數(shù)額無法確定。綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方對于股票期權(quán)及權(quán)益取得的貢獻程度、股票期權(quán)收益獲得的不確定性的風(fēng)險承擔(dān)等因素，確認(rèn)原告可分得130000股的股票期權(quán)收益款55000元。

《上市公司股權(quán)激勵管理辦法》第28條第1款規(guī)定：“本辦法所稱股票期權(quán)是指上市公司授予激勵對象在未來一定期限內(nèi)以預(yù)先確定的條件購買本公司一定數(shù)量股份的權(quán)利。”股票期權(quán)特殊點在于具有價值的不確定性和人身專屬性，公司在激勵計劃中往往會約定權(quán)利專屬，或授予的股票期權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或以其他方式處置。由此可見，股票期權(quán)實際屬于公司對員工達到一定勞動付出的報酬或獎勵，股票期權(quán)所得應(yīng)屬于我國《民法典》所規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)范圍。

對于股票期權(quán)行權(quán)問題我國司法實踐中尚無相關(guān)的規(guī)定，使得夫妻離婚時關(guān)于股權(quán)期權(quán)如何分割，成為一個難題。在實踐中也是存在許多不同的觀點，有些法院認(rèn)為，離婚時一方股票未行權(quán)的，應(yīng)于實際行權(quán)后再另行起訴分割；有些法院則是根據(jù)股票授予時間、離婚時股價市價等因素，在離婚時直接進行分割。筆者的觀點認(rèn)為股票期權(quán)是公司激勵員工的一種手段，其具有人身專屬性，這也就意味著非公司員工的一方配偶不具有股票行權(quán)的資格，那么相應(yīng)的其在離婚訴訟中應(yīng)只能選擇獲得經(jīng)濟補償，即擁有行權(quán)資格的配偶分得股票期權(quán)，同時按照相應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)給予另一方等價的經(jīng)濟補償。同時考慮到股票期權(quán)的身份性，股票期權(quán)是一方通過在公司努力工作所得獎勵，故被授予股票期權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)多分。