福州律師蔡思斌評析：

很多人在投資出借資金時(shí)，往往因法律意識薄弱而疏忽擔(dān)保責(zé)任的效力需要由書面合同確認(rèn)，不少人也趁機(jī)鉆空子，通過在微信聊天、電話通話中多番保證“資金一定安全”“保證對方還款”“我給您擔(dān)保”等話術(shù)以蒙騙過關(guān)。根據(jù)《民法典》第六百八十五條的規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。本案中，雖出借人提交的微信聊天記錄中顯示擔(dān)保人曾有“擔(dān)保”的表達(dá)，但并未明確約定當(dāng)借款人不歸還本金時(shí)由擔(dān)保人歸還，亦未對保證的具體內(nèi)容進(jìn)行約定，也無雙方電子簽章。因此，一二審法院均認(rèn)為出借人與擔(dān)保人之間的約定不符合保證合同的構(gòu)成要件，不支持出借人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張。

微信聊天承諾擔(dān)保實(shí)質(zhì)上為通過及時(shí)通訊媒介進(jìn)行的口頭交流，不符合書面形式的要求，而該微信聊天也不具備擔(dān)保內(nèi)容的完備性，因此不屬于擔(dān)保法意義上的保證。因此，如果出借資金時(shí)需要擔(dān)保，必須要求采用書面擔(dān)保合同形式，同時(shí)載明法律要求的擔(dān)保內(nèi)容，才能起到讓擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的作用。

案情簡介：

2021年8月，王小英經(jīng)同事介紹與林小青相識，雙方協(xié)商經(jīng)營加油卡事宜。林小青稱其與黃小忠合作，由黃小忠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并經(jīng)營，林小青從中抽取差價(jià)。王小英因不認(rèn)識黃小忠，要求林小青承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，林小青同意并承諾保障本金安全。

2021年9月，王小英轉(zhuǎn)賬9萬元給林小青，林小青隨后將資金轉(zhuǎn)入中宴能源（浙江）有限公司賬戶。隨后王小英與林小青簽訂《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》，約定王小英注資9萬元，由林小青代為收款并投入中宴能源，林小青保證本金安全并支付收益。

2021年11月，黃小忠告知林小青資金被挪用，林小青于微信中向王小英承諾“放心，李隊(duì)說了，本金退給我們。”2021年12月，王小英要求林小青督促黃小忠在2022年1月前付清剩余款項(xiàng)，否則起訴。王小英在黃小忠不還款后協(xié)商要求林小青承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，最終協(xié)商未果，訴至法院。

?

一審法院觀點(diǎn)：

原、被告的《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》約定原告要退回本金，由林小青轉(zhuǎn)告中宴能源（浙江）有限公司，林小青收到中宴能源（浙江）有限公司退回的本金如數(shù)退回王小英，雖然約定“乙方必須保證甲方注入的本金安全”，但并沒有約定黃小忠（中宴能源（浙江）有限公司）不歸還本金時(shí)，由林小青歸還。因此，原、被告之間關(guān)于“保證資金安全”的約定并不符合保證合同的構(gòu)成要件。被告在微信中向原告提出用車位或房屋抵債，但最終未達(dá)成抵債協(xié)議，原告提出被告林小青對本案債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任的主張，于法無據(jù)，依法不予支持。

二審龍巖中院觀點(diǎn)：

對于保證合同的訂立形式，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十五條第一款的規(guī)定，保證合同當(dāng)事人可以選擇在主合同外另行訂立保證合同，也可在主合同內(nèi)附帶保證條款，但均不得脫離書面形式。本案中，雖然上訴人與被上訴人在《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》中約定了“乙方（即被上訴人）必須保證甲方（即上訴人）的本金安全”這一條款，但是，該條款并未明確約定當(dāng)黃小忠不歸還本金時(shí)，由林小青歸還，并不符合保證合同的構(gòu)成要件。對于被上訴人林小青在和連某及上訴人王小英的微信聊天中，就案涉?zhèn)鶆?wù)有做出過“擔(dān)保”的表達(dá)，但并未約定當(dāng)黃小忠不歸還本金時(shí)，由林小青歸還，亦未對所謂“擔(dān)保”的方式、范圍等具體內(nèi)容進(jìn)行載明，更無雙方當(dāng)事人可靠的電子簽章。因此，微信聊天記錄的內(nèi)容并不符合保證合同的構(gòu)成要件，并不能成為據(jù)以認(rèn)定保證合同成立的適格的數(shù)據(jù)電文。此外，雖然在上訴人向被上訴人催還本金后，被上訴人在微信中曾向上訴人提出用車位或房屋抵債，但雙方最終亦未就抵債事宜達(dá)成協(xié)議。基于上述情況，一審法院認(rèn)定林小青對案涉?zhèn)鶆?wù)不承擔(dān)一般保證責(zé)任并無不當(dāng)。

案例索引：(2022)閩08民終1164號，以上均為化名。