在家長眼里，孩子的上學問題可是大事。為了讓孩子上名校，一些家長不惜花重金托人“找關系”“走后門”，但是最后，錢花了，孩子卻沒能如愿進入名校。近日，四川省雅安市雨城區(qū)人民法院就審理了一起因花費重金送孩子進名校引發(fā)的委托合同糾紛案。

2023年9月是李某的兒子“小升初”關鍵期，但其學習成績一般，想要進入名校上初中有一定困難。李某經(jīng)多方打探后結識了趙某。趙某稱自己“有門路”，可以通過“內(nèi)部關系”幫助李某的兒子辦理成都市某名校的入學手續(xù)，但需要李某支付一筆“打點費”。李某便與趙某以口頭形式建立委托合同關系，由李某在2022年9月、2023年5月先后兩次向趙某支付“委托服務費”共計43萬元，由趙某辦理名校入學手續(xù)。

然而，趙某在收到李某支付的款項后，始終未辦理好承諾的事項。隨著開學日期的臨近，李某聯(lián)系趙某，要求其退還收取的錢款。

兩人經(jīng)過協(xié)商，趙某向李某寫下欠條，載明其將在2025年1月底前將43萬元悉數(shù)還給李某。但是，到了約定的還款期限，趙某一直找借口拒付。李某遂訴至法院，請求判令趙某返還43萬元和逾期還款的利息。

法院審理認為，民事活動應遵守公共秩序和善良風俗。本案中，李某將孩子入學的問題委托給趙某辦理，并支付了相應錢款，雙方之間形成了委托合同關系。但雙方之間通過這種“非正常渠道”委托辦理孩子入學事項，不符合正常的招生政策及教育管理制度要求，違背了公序良俗，擾亂了正常招生秩序，損害了其他孩子公平入學的機會和社會公共利益，該委托合同應視為無效。但雙方已就此事簽訂了欠條，且趙某出具的欠條系其真實意愿表示，故趙某應按照欠條約定將43萬元于2025年1月底前退還李某?，F(xiàn)趙某未按照欠條約定進行還款，構成違約，依法應承擔還款及相應的違約責任。

綜上，法院依法判決被告趙某返還原告李某43萬元及逾期付款利息。一審宣判后，雙方均服判息訴。

法官提醒：為了讓孩子受到更好的教育，家長們各出“奇招”，“花錢買學籍”“花錢入名?！钡炔涣忌鐣F(xiàn)象層出不窮。這種做法不僅擾亂了教育管理秩序，更破壞了社會公平競爭秩序，違背公序良俗。父母應樹立正確的教育觀念，引導孩子通過自身努力提高學習成績，通過正規(guī)渠道辦理入學手續(xù)，不要抱有僥幸心理“走捷徑”，否則不僅無法得償所愿，還可能導致“學財兩空”，耽誤子女正常就學。

　?。ǚ借€ 匡麗娜）

來源：人民法院報