福州家事審判觀察匯編。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗的基礎上歸納、編輯而成
日前，衡陽的尹女士一紙訴狀遞到法院，想與丈夫鄒先生離婚。鄒先生同意了，條件是尹女士必須返還彩禮，還要賠償 10 萬元。
原來，兩人再婚前，為了保證婚姻長久，尹女士簽下了一份保證書，保證與鄒先生白頭偕老，否則就賠償 10 萬元。8 月 29 日，瀟湘晨報記者了解到，經(jīng)過祁東縣法院黃土鋪法庭調(diào)解，尹女士自愿支付鄒某經(jīng)濟幫助款 1 萬元。
尹女士與鄒先生經(jīng)媒人介紹相識戀愛，雙方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚前，雙方了解不夠，草率結(jié)婚。然而婚后，鄒先生長期在外務工，雙方聚少離多，兩人也沒有建立起夫妻感情。對于尹女士離婚請求，鄒先生同意了，但要求她返還彩禮 5 萬元、借款 8000 元，并賠償 10 萬元。
鄒先生認為，他為了再婚付出了較大的經(jīng)濟代價，為保障婚姻長久，他當時要求尹女士出具了一份保證書，尹女士保證與鄒先生白頭偕老，如中途退出，則賠償鄒先生 10 萬元。此外，尹女士還向鄒先生出具了借條，借款 8000 元。經(jīng)庭審查明，尹女士承認收取了鄒先生彩禮 5 萬元，并對借條及保證書的真實性無異議，但表示均是鄒先生要求出具。
承辦法官認為，雙方登記結(jié)婚且共同生活，給付彩禮并未導致鄒先生生活困難，鄒先生要求返還彩禮于法無據(jù)，但婚內(nèi)借款合法有效。因該保證書的內(nèi)容違背了婚姻自由的原則，應認定為無效。
在此基礎上，法官對雙方進行了多次調(diào)解，雙方最終達成一致離婚協(xié)議，尹女士自愿一次性支付鄒先生經(jīng)濟幫助款 1 萬元，同時鄒先生自愿放棄對尹女士婚內(nèi)借款的追償權(quán)。