2015年10月9日12時15分，梅州市某生態(tài)文化有限公司員工何某乘坐其丈夫凌某某駕駛的摩托車在上班途中與凌某駕駛的普通貨車相撞，何某受傷倒地。因傷情嚴(yán)重，何某先后被送往平遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院、梅州市人民醫(yī)院、佛山市人民醫(yī)院搶救治療。2016年1月18日，平遠(yuǎn)縣人力資源和社會保障局認(rèn)定何某所受的傷害為工傷。經(jīng)平遠(yuǎn)縣勞動能力鑒定委員會、梅州市勞動能力鑒定委員會及廣東省勞動能力鑒定委員會鑒定，何某所受工傷為五級傷殘。

????不服仲裁裁決上訴至法院

今年6月8日，平遠(yuǎn)縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出裁決：何某與其所在公司于2017年4月24日起解除勞動關(guān)系；該公司支付何某一次性傷殘補(bǔ)助金40374元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22430元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金112150元及醫(yī)療費(fèi)用245321.87元、停工留薪期工資23376元等合計(jì)46萬余元。

該公司不服仲裁裁決書的裁決，于6月20日向平遠(yuǎn)法院提起訴訟，認(rèn)為何某的受傷屬于交通事故，且根據(jù)《入廠合約》約定的內(nèi)容，公司與何某不存在勞動關(guān)系，雙方之間的關(guān)系實(shí)質(zhì)為勞務(wù)關(guān)系，再者，何某受傷時間不符合其正常上班時間，故不屬于工傷，請求法院判令公司無需向何某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等合計(jì)46萬余元。福州律師提示

????未交工傷保險(xiǎn)承擔(dān)巨額賠款

平遠(yuǎn)法院經(jīng)審理查明，員工何某于2015年2月28日入職原告公司，為普通生產(chǎn)工人，雙方未簽訂書面勞動合同，原告未為何某繳交社會保險(xiǎn)，但經(jīng)平遠(yuǎn)縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁定何某與公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。何某于2015年10月9日受傷，經(jīng)平遠(yuǎn)縣人力資源和社會保障局的認(rèn)定和平遠(yuǎn)縣人民政府的復(fù)議，被認(rèn)定為工傷，傷殘五級，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。公司未按規(guī)定為被告繳交工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由公司自行支付工傷保險(xiǎn)待遇。

另外，勞動者工傷由第三人侵權(quán)所致，第三人已承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，勞動者或者其近親屬又請求用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇的，用人單位所承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)和喪葬費(fèi)。因何某在起訴凌某的交通事故損害賠償案件中亦請求了醫(yī)療費(fèi)，與本案請求存在重疊，故將凌某已支付的10萬元醫(yī)療費(fèi)給予抵除，公司仍需賠償醫(yī)療費(fèi)14萬余元。

根據(jù)上述事實(shí)，平遠(yuǎn)法院判決公司需向何某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)用、停工留薪期工資等共計(jì)36萬余元。原告不服，上訴至梅州市中級人民法院，二審法院審理后作出判決：駁回上訴，維持原判。

■法官提醒■

用人單位切記：繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi) ?福州律師提示

工傷保險(xiǎn)可以保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)。用人單位應(yīng)按規(guī)定為員工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，切勿心存僥幸因小失大。如果購買了工傷保險(xiǎn)，則其中的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、城市間往返的交通和食宿費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)等七項(xiàng)費(fèi)用，都可以由工傷保險(xiǎn)基金支付，因該公司未按法律規(guī)定給員工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故該筆費(fèi)用只能由該公司自行承擔(dān)。為省小錢，反而花了大錢。

福州律師網(wǎng)分享，來源：人民法院報(bào)；作者：黃義濤 劉翠紅