近日，全國(guó)各地法院審結(jié)了一批涉新冠肺炎疫情防控刑事案件，審結(jié)時(shí)間均相對(duì)較短。
一、江蘇首起防疫物資詐騙案一審開(kāi)庭，被告人被判處有期徒刑一年六個(gè)月！
案情簡(jiǎn)介：2020年1月28日至30日,被告人張正在既無(wú)貨源又未實(shí)際組織貨源的情況下，利用被害人急購(gòu)口罩的心理，在微信、QQ群內(nèi)散發(fā)有大量口罩出售的虛假信息，騙得三名被害人定金共計(jì)人民幣9520元。案發(fā)后，被告人張正家屬代為退出全部贓款。
南通市港閘區(qū)人民法院于2020年2月7日開(kāi)庭審理并當(dāng)庭判決，判決認(rèn)為被告人張正以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。張正在疫情防控期間，假借銷(xiāo)售用于預(yù)防、控制疫情用品的名義進(jìn)行詐騙，且系累犯，應(yīng)依法從嚴(yán)從重處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
二、浙江南潯：違反居家隔離規(guī)定擅自外出，甚至襲擊民警，判刑九個(gè)月！
案情簡(jiǎn)介：2月2日上午，湖州市南潯區(qū)舊館鎮(zhèn)工作人員進(jìn)行疫情防控巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)居家隔離人員王某某有違反居家隔離規(guī)定、擅自外出的行為，遂對(duì)其進(jìn)行勸導(dǎo)，要求其遵守居家隔離規(guī)定，但王某某不予配合，并與工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后舊館派出所社區(qū)民警朱某某到場(chǎng)協(xié)助開(kāi)展勸導(dǎo)工作，王某某仍不配合，并用手攻擊朱某某，抓傷朱某某臉部、頸部。當(dāng)日，王某某被帶至派出所接受調(diào)查，并被刑事拘留。2月6日，湖州市南潯區(qū)人民檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定，并于9日以王某某涉嫌犯妨害公務(wù)罪向湖州市南潯區(qū)人民法院提起公訴。同日，湖州市南潯區(qū)人民法院對(duì)該案立案，適用速裁程序，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
南潯法院審理認(rèn)為，被告人王某某在疫情防控期間，以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，且暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，并依法從重處罰。被告人王某某具有坦白情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款之規(guī)定，遂作出上述判決。
上述兩個(gè)案件，從嫌疑人抓獲到法院宣判，兩起案件用時(shí)均不超過(guò)一周。不少網(wǎng)友可能會(huì)提出疑問(wèn)，從抓獲到宣判，時(shí)間如此之短，程序上是否存在瑕疵？例如之前網(wǎng)上就存在這么一張圖，說(shuō)明最長(zhǎng)能在看守所關(guān)多久，在看守所關(guān)押時(shí)間大多數(shù)時(shí)候就等于嫌疑人被拘留到法院宣判的時(shí)間。
按照這張圖，從拘留到一審宣判最長(zhǎng)需要43個(gè)月。但根據(jù)筆者刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)，大部分案件從嫌疑人拘留到一審宣判并不需要如此長(zhǎng)的時(shí)間，但一年半載卻是正常的。當(dāng)然這不意味著所有案件均是如此。我國(guó)《刑事訴訟法》只限制了偵查和審查起訴的最長(zhǎng)期限，而未對(duì)最短期限加以限制，理論上偵查階段和審查起訴階段在一天內(nèi)就可以完成。
對(duì)于審判階段，《刑事訴訟法》第二百一十四條至二百二十一條規(guī)定了速裁程序，對(duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判。對(duì)于速裁程序法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)在10內(nèi)審結(jié)并且當(dāng)庭宣判，因此對(duì)于速裁案件，只要案件移送到法院，在一天之內(nèi)，法院就可以將案件審結(jié)。
在疫情防控的非常時(shí)期，針對(duì)危害疫情防控犯罪行為，相關(guān)政法機(jī)關(guān)在法定程序內(nèi)快偵快捕快訴快判對(duì)于不法之徒極具警示意義。同時(shí)在程序上也可減少人員聚集流動(dòng)，保障訴訟參與人的生命健康安全。
當(dāng)然，現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也為案件快速辦理提供了有利條件。上述兩個(gè)案件，法院與公安、檢察院、法律援助中心積極協(xié)商，依托中國(guó)移動(dòng)云視訊系統(tǒng)，在法院設(shè)立刑事法庭審理主場(chǎng)，區(qū)檢察院、看守所、法律援助中心設(shè)立分場(chǎng)，四點(diǎn)連線(xiàn)，遠(yuǎn)程庭審，快速審理，實(shí)現(xiàn)無(wú)接觸、不見(jiàn)面庭審，公訴人、被告人及其辯護(hù)人通過(guò)遠(yuǎn)程視頻參與了庭審。
雖然遠(yuǎn)程庭審，但公訴機(jī)關(guān)依然通過(guò)電子屏幕展示犯罪嫌疑人的各項(xiàng)犯罪證據(jù)…… 經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)，程序規(guī)范合法，而上述兩個(gè)案件的被告人亦都當(dāng)庭認(rèn)罪，因此案件審理審結(jié)的時(shí)間才相對(duì)較短。
上述兩個(gè)案件充分體現(xiàn)了政法機(jī)關(guān)打擊妨害疫情防控犯罪行為從嚴(yán)從快、絕不姑息的堅(jiān)決態(tài)度。現(xiàn)在是疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，任何違反疫情防控工作要求,為疫情防控工作“添堵”的行為,都將有可能涉嫌犯罪并被依法追究刑事責(zé)任。非常時(shí)期，當(dāng)行非常之舉！
附相關(guān)法律條文：
《刑事訴訟法》
第二百二十二條????基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判。
人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用速裁程序。
第二百二十四條????適用速裁程序?qū)徖戆讣皇鼙菊碌谝还?jié)規(guī)定的送達(dá)期限的限制，一般不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論，但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)和被告人的最后陳述意見(jiàn)。
適用速裁程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。
第二百二十五條????適用速裁程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后十日以?xún)?nèi)審結(jié)；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)一年的，可以延長(zhǎng)至十五日。
