婚前買房婚后辦房產(chǎn)證 90%人不知的房產(chǎn)分配學(xué)問(wèn)【福州房產(chǎn)律師–蔡思斌律師】 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月17日 婚前、婚后買房房產(chǎn)所屬問(wèn)題一直都是人們關(guān)注的焦點(diǎn),這不,有位網(wǎng)友A最近遇到了點(diǎn)問(wèn)題咨詢:婚前自己交的首付、詳情
房產(chǎn)：分家析產(chǎn)行為應(yīng)具法律效力，不能單純以其后的物權(quán)登記為判斷物權(quán)歸屬的唯一根據(jù) 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月17日父母與子女簽訂協(xié)議約定將房屋建成后的所有權(quán)、福州房產(chǎn)律師蔡思斌使用權(quán)分配給子女，即便后續(xù)訟爭(zhēng)房產(chǎn)有登記在父母名下，其后父詳情
房拆了沒地兒住 說(shuō)好的安置房呢？ 拆遷戶訴某辦事處違約獲法院支持||房屋拆遷福州律師推薦案件 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日房拆了沒地兒住 說(shuō)好的安置房呢？ 拆遷戶訴某辦事處違約獲法院支持||房屋拆遷福州律師推薦案件 ? ? 來(lái)源：人民法院報(bào) 詳情
夫妻單方將巨額款項(xiàng)贈(zèng)與第三者的行為全部無(wú)效 ||離婚福州律師提示—江蘇南京玄武法院判決李某、王某訴李某某不當(dāng)?shù)美m紛案 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日夫妻單方將巨額款項(xiàng)贈(zèng)與第三者的行為全部無(wú)效 ||離婚福州律師提示 ——江蘇南京玄武法院判決李某、王某訴李某某不當(dāng)?shù)美m紛詳情
是否虛構(gòu)謀取的利益不影響受賄罪的構(gòu)成 ||刑事辯護(hù)福州律師提示—浙江臺(tái)州中院裁定謝某等受賄案 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日是否虛構(gòu)謀取的利益不影響受賄罪的構(gòu)成 ||刑事辯護(hù)福州律師提示—浙江臺(tái)州中院裁定謝某等受賄案 來(lái)源：人民法院報(bào) 裁判要旨詳情
交通事故中行人有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日交通事故中行人有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 來(lái)源：詳情
薛某1、薛某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書【福州律師】推薦 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月13日福建省福州市中級(jí)人民法院 民 事 判 決 書 （2017）閩01民終536號(hào) 上訴人（原審被告）：薛某1，女，1996年詳情
法定繼承人只有一人，以自己子女為被告的應(yīng)為主體不適格—福州繼承律師蔡思斌推薦 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月12日審理法院 福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院 案號(hào) (2016)閩0102民初6124號(hào) 裁判日期 2016.09.02 案由 詳情
法律文書中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的正確使用||惟勝會(huì)||福州律師推薦 文書范本發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月11日法律文書中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的正確使用||惟勝會(huì)||福州律師推薦 作者：顏嘉駿 為了一個(gè)案情雜、時(shí)間緊的案件，大家加班加點(diǎn)通力合作詳情
公報(bào)案例：分公司的財(cái)產(chǎn)即為公司財(cái)產(chǎn)||福州律師推薦 公司法務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日公報(bào)案例：分公司的財(cái)產(chǎn)即為公司財(cái)產(chǎn)||福州律師推薦 來(lái)源/小甘讀判例 ? 整理/甘國(guó)民 裁判要旨 1.法律規(guī)則是立法機(jī)關(guān)詳情
