若另案訴訟中有證據(jù)證明該款項(xiàng)為投資款的，法院將不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛02 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月17日改判要點(diǎn)：在不當(dāng)?shù)美m紛中，同一筆款項(xiàng)曾在另案訴訟中有證據(jù)證明屬于投資款的，將因不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中的取得財(cái)產(chǎn)無(wú)合法詳情
一方以銀行轉(zhuǎn)賬憑證起訴，對(duì)方抗辯無(wú)借款合意的，仍屬于民間借貸糾紛，而非不當(dāng)?shù)美m紛-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛01 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月16日改判要點(diǎn)：一方以金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸糾紛，另一方抗辯款項(xiàng)為付款方代第三人償還的借款，實(shí)際借款人為第三人的，即便詳情
福州律協(xié)“兩公”律師工作委員會(huì)召開(kāi)2020年度及本屆工作總結(jié)會(huì) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月16日福州律協(xié)微信公眾號(hào) 10月12日下午,福州律協(xié)“兩公”律師工作委員會(huì)召開(kāi)2020年度及本屆工作總結(jié)會(huì)，副會(huì)詳情
《商品房延期交付通知書(shū)》可作為變更逾期交房違約金訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的依據(jù)-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛24 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月10日改判要點(diǎn)：在《商品房延期交付通知書(shū)》中，公司已明確承諾在辦理產(chǎn)權(quán)總登時(shí)按《商品房買賣合同》的約定支付延期交付違約金，故可詳情
購(gòu)房人未足額支付購(gòu)房款，開(kāi)發(fā)商解除商品房買賣合同不受一年期限限制-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛23 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn)：購(gòu)房人僅向開(kāi)發(fā)商榕樹(shù)公司支付部份購(gòu)房款，經(jīng)開(kāi)發(fā)商兩次催告，余款至今未依約支付，致使榕樹(shù)公司收取全部購(gòu)房款之目的詳情
案件審理過(guò)程中解除合同條件成就，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛22 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn)：案件審理過(guò)程中，買受人逾期未歸還貸款時(shí)間已達(dá)到《商品房買賣合同》約定的解除條件，開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除合同 案情簡(jiǎn)介：詳情
購(gòu)房人償付多數(shù)銀行按揭貸款，開(kāi)發(fā)商訴求違約收回房屋顯失公平！-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛20 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn)：1.開(kāi)發(fā)商自愿放棄要求解除案涉合同并要求購(gòu)房人承擔(dān)因合同解除的違約金的訴請(qǐng)，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院對(duì)此予以詳情
按日產(chǎn)生逾期辦證違約金系獨(dú)立債權(quán)，訴訟時(shí)效應(yīng)獨(dú)立計(jì)算-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛19 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn)：本案各方當(dāng)事人采取以日為單位的累計(jì)方式計(jì)付逾期辦理房屋權(quán)屬證書(shū)的違約金，該違約金的數(shù)額隨著違約行為的持續(xù)發(fā)生而詳情
通過(guò)竣工驗(yàn)收的房屋裂縫滲水，購(gòu)房者是否有權(quán)拒收房屋？-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛17 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn)：房屋已通過(guò)竣工驗(yàn)收，取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收消防備案憑證》，符合合同約定的交房條件，房屋裂縫滲水問(wèn)題系房屋整改范詳情
購(gòu)房人未依約償還貸款，開(kāi)發(fā)商代償后有權(quán)收回房屋并追究違約責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛18 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn)：開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人簽訂的《商品房買賣合同》及附件系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按約履行。購(gòu)房人未向銀行償詳情
