安置面積少50㎡，后續(xù)補償標準應依據(jù)登記房產(chǎn)之時法規(guī)-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛18 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日改判要點：2013年2月17日，上訴人取得訟爭房產(chǎn)的產(chǎn)權證，此時《城市房屋拆遷管理條例》及《福建省城市房屋拆遷管理辦法》詳情
起訴公司退回投資款，一審認定借貸，二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月28日改判要點：結合證人證言等，本院采信被告（公司）關于原告實際系與股東協(xié)商股權轉讓相關事宜，并接受股東指示向被告、股東付款的詳情
《承諾書》與《補償協(xié)議》確定補償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補償協(xié)議的內(nèi)容已經(jīng)就詳情
因招商進度發(fā)生糾紛，訴訟時效并非從招商協(xié)議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛15 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：案涉協(xié)議中的合作事宜應以完成相應的招商進度為前提，否則后續(xù)的合作事宜無從開展，因此就招商進度問題所產(chǎn)生的糾紛不詳情
2015年10月1日前物業(yè)費拖欠訴訟時效為二年，不適用三年期間-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛14 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：因《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日才實施，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法總則〉詳情
第三者即便無過錯，對于男方贈與財物亦應部分返還-19年福州中院改判案例評析-贈與合同糾紛13 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月22日改判要點：在夫妻關系存續(xù)期間，男方將夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與給當時與其系戀人關系的第三人，男方該贈與行為不屬于《最高人民法院詳情
《建設工程合同》中，發(fā)包人是否可依據(jù)承攬合同相關規(guī)定行使合同的任意解除權？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛12 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月18日改判要點：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十七條關于“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關規(guī)定”和第二百六十八條關于“詳情
合同條款內(nèi)容理解有爭議應結合合同目的等因素綜合判斷-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛11 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月18日 改判要點： 1.賠償責任的承擔與案涉事故是否發(fā)生在承包方修建的工地范圍內(nèi)密切相關，作為發(fā)包方應提交證據(jù)證明詳情
合同簽訂后雙方又簽訂《備忘錄》，《備忘錄》效力如何認定？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛10 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月16日改判要點：雙方在案涉《代理協(xié)議》簽訂半個月后隨即又簽訂了《備忘錄》，該《備忘錄》并未否定《代理協(xié)議》的效力，故雙方在合同詳情
授權代表人自愿對合同欠款承擔連帶還款責任，依法有效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛08 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：公司授權代表人對涉案欠款簽字確認自愿承擔共同還款責任，依法有效，上訴人據(jù)此訴請水滴公司與授權代表人共同承擔還款詳情
